logo

엔드 포인트 감지 및 응답 시장

  • 산업
    •   정보 및 기술
    •   의료
    •   기계 및 장비
    •   자동차 및 교통
    •   식음료
    •   에너지 및 전력
    •   항공우주 및 방위 산업
    •   농업
    •   화학 및 재료
    •   건축
    •   소비재
  • 블로그
  • 회사 소개
  • 문의하기
  1. 홈
  2. 기계 및 장비
  3. 엔드 포인트 감지 및 응답 시장

Endpoint 탐지 및 대응 시장 규모, 점유율, 성장 및 산업 분석, 유형 (클라우드, 온 프레미스), 응용 프로그램 (대기업, 중소기업) 및 지역 통찰력 및 2033 년 예측.

 샘플 PDF 요청
최종 업데이트: May 26 , 2025
기준 연도: 2024
과거 데이터: 2020-2023
페이지 수: 116
SKU ID: 26309597
  •  샘플 PDF 요청
  • 요약
  • 목차
  • 동인 및 기회
  • 세분화
  • 지역 분석
  • 주요 플레이어
  • 방법론
  • 자주 묻는 질문
  •  샘플 PDF 요청

엔드 포인트 감지 및 응답 (EDR) 시장 규모

2033 년까지 2024 년에 20 억 6 천만 달러로 감소 할 것으로 예상되는 전세계 엔드 포인트 감지 및 대응 시장 규모는 2033 년까지 미화 1,67 억 달러로 감소 할 것으로 예상되며, 2033 년까지 424 억 달러로 급증 할 것으로 예상됩니다. 14.2%의 CAGR로 인해 시장은 사이버 위협과 기업 보안 요구로 인해 빠르게 성장하고 있습니다.

엔드 포인트 감지 및 응답 시장

조직이 특히 하이브리드 및 원격 작업 환경에서 엔드 포인트 보호를 우선시함에 따라 미국 EDR 시장 규모는 크게 확장되고 있습니다. 랜섬웨어 및 대상 사이버 공격의 발생률이 높아짐에 따라 산업, 특히 금융, 의료 및 정부 부문에서 EDR 소프트웨어 채택이 향상되고 있습니다.

주요 결과 

  • 시장 규모 : 시장은 2033 년까지 2025 년 167 억 달러에서 424 억 달러를 차지할 것으로 예상되며, CAGR은 14.2%를 나타냅니다.
  • 성장 동인 :사이버 보안 예산의 64% 이상, 59% 클라우드 채택, 53% AI 통합 및 56%의 위협 가시성은 종말 감지 및 응답을 높였습니다.
  • 트렌드 :61% 수요 AI 기반 도구, 62%는 클라우드 EDR을 선호하고 49%는 모바일 보호에 중점을두고 55%가 제로 트러스트 엔드 포인트 감지 및 응답을 배치합니다.
  • 주요 선수 : Symantec (Accenture), VMware, McAfee, Fireeye, Rapid7, Microsoft, Cisco Systems, Tanium, Check Point, Trend Micro, Blackberry.
  • 지역 통찰력 :북미는 41%, 유럽은 27%, 아시아 태평양, 22%, 중동 및 아프리카는 엔드 포인트 탐지 및 반응의 10%를 기여합니다.
  • 도전 과제 :64% 경고 피로, 42%의 인재 부족, 39%의 통합 문제, 33% 준수 격차 및 45% 중소기업에는 종말 감지 및 응답 자원이 부족합니다.
  • 산업 영향 :69% 이상의 종말점 보호 채택, 58%가 위협 체류 시간, 49%가 SOC 효율 향상, 52% 자동 응답 사용.
  • 최근 개발 :67%의 신원 위협 업그레이드, 61% AI 분석, 엔드 포인트 탐지 및 응답에서 59% 실시간 치료 기능.

엔드 포인트 감지 및 응답 시장은 사이버 위협이 증가하고 산업 간의 디지털 혁신이 증가함에 따라 급속한 확장을 목격하고 있습니다. 기업의 70% 이상이 엔드 포인트 감지 및 응답 도구를 사이버 보안 프레임 워크에 통합하고 있습니다. 조직의 68% 이상이 엔드 포인트 시스템의 실시간 위협 가시성 및 응답을 선호합니다. 엔드 포인트 감지 및 응답 솔루션은 원격 및 하이브리드 인력 모델을 보유한 회사의 65% 이상이 채택되고 있습니다. 금융, 의료 및 정부 부문에서 수요는 특히 강력합니다. 사이버 공격의 정교함이 증가함에 따라 72% 이상의 회사가 기존 바이러스 백신을 엔드 포인트 감지 및 응답 플랫폼으로 대체하고 있습니다.

엔드 포인트 감지 및 응답 시장

무료 샘플 요청    이 보고서에 대해 더 알아보세요.

엔드 포인트 감지 및 응답 시장 동향

엔드 포인트 감지 및 응답 시장은 몇 가지 중요한 추세로 발전하고 있습니다. 보안 팀의 61% 이상이 AI 기반 엔드 포인트 감지 및 응답 플랫폼을 채택하여 위협 분석을 자동화하고 있습니다. 기업의 약 58%가 엔드 포인트 탐지 및 응답을 위해 클라우드 네이티브 배포로 전환하고 있습니다. 제로 트러스트 아키텍처에는 이제 전 세계적으로 구현의 55% 이상에서 엔드 포인트 감지 및 응답 솔루션이 포함됩니다. 중소기업의 거의 47%가 24x7 위협 모니터링에 대한 관리 된 엔드 포인트 감지 및 응답 서비스를 선호합니다. EDR 사용자의 63% 이상이 신속한 사고 탐지를 위해 실시간 행동 분석을 우선시합니다.

엔드 포인트 감지 및 응답 배포의 약 44%가 모바일 장치, IoT 및 산업 제어 시스템을 포함합니다. 기업의 약 53%가 엔드 포인트 감지 및 응답을 SIEM 및 SOAR 플랫폼과 통합하고 있습니다. 조직의 60% 이상이 통합 된 엔드 포인트 가시성을 갖는 중앙 집중식 대시 보드를 요구합니다. 사이버 보안 예산의 거의 52%가 이제 엔드 포인트 보호에 할당되고 있습니다. 회사의 거의 59%가 엔드 포인트 감지 및 응답 도구를 사용하여 MTTR (Mear-Time-to Respond)을 적극적으로 줄이고 있습니다. 클라우드 우선 모델은 새로운 엔드 포인트 감지의 56%와 SAA 또는 하이브리드 옵션을 제공하는 응답 플랫폼의 56%가 추세를 지배합니다. 데이터 유출 조사의 약 49%가 이제 법의학 통찰력에 대한 엔드 포인트 감지 및 응답 데이터에 의존합니다.

엔드 포인트 감지 및 응답 시장 역학

엔드 포인트 탐지 및 응답 시장 역학은 위협 복잡성 증가, 원격 작업 모델 및 규제 압력의 영향을받습니다. 조직의 69% 이상이 분산 IT 자산을 보호하는 데 중요한 엔드 포인트 탐지 및 응답을 인용합니다. 엔터프라이즈 보안 전략의 약 62%가 이제 엔드 포인트 중심입니다. 회사의 약 55%가 준수 중심의 엔드 포인트 감사 트레일이 필요하며 엔드 포인트 탐지 및 응답의 채택을 연료로 제공합니다. 고급 지속적인 위협의 60% 이상이 엔드 포인트 감지 및 응답 모니터링을 통해 감지됩니다. 조직의 57% 이상이 성능이 낮은 가벼운 엔드 포인트 에이전트를 요구합니다. 회사의 거의 51%가 보안 오케스트레이션 워크 플로의 일부로 EDR을 사용합니다.

opportunity
기회

모바일 및 IoT 생태계로의 EDR 확장

현대 사이버 공격의 49% 이상이 이제 모바일, IoT 및 스마트 장치를 대상으로하여 확장 된 엔드 포인트 감지 및 응답에 대한 수요를 만듭니다. 조직의 약 46%가 EDR 도구를 사용하여 웨어러블 기술 및 산업 IoT 엔드 포인트를 보호 할 계획입니다. 기업의 거의 52%가 모바일 장치 관리 플랫폼과 통합되는 엔드 포인트 탐지 및 응답 솔루션을 찾습니다. Smart City 인프라의 44% 이상이 EDR을 통합하여 연결된 시스템을 보호하고 있습니다. 기술 공급 업체의 약 39%가 자동차 및 스마트 헬스 케어 엔드 포인트를 위해 EDR에 투자하고 있습니다. 제조 시설의 40% 이상이 IIOT 자산 가시성 및 제어에 대한 엔드 포인트 감지 및 응답이 필요합니다.

drivers
드라이버

랜섬웨어 위협 및 디지털 현대화의 급증

랜섬웨어 공격은 76% 이상 증가하여 엔드 포인트 감지 및 조직의 69% 이상에 대한 최우수 투자 우선 순위가되었습니다. IT 자산의 약 59%가 현재 전통적인 방화벽 외부에 거주하여 엔드 포인트 노출이 증가합니다. 기업의 52% 이상이 원격 근로자를 보호하기 위해 엔드 포인트 감지 및 응답을 배치하고 있습니다. 디지털 변환 프로젝트의 거의 54%에는 엔드 포인트 감지 및 응답 통합이 포함됩니다. 기업의 61% 이상이 EDR을 사용하여 사고 대응 기능을 향상시킵니다. 조직의 약 46%가 엔드 포인트 감지 및 응답을 사용하여 향상된 데이터 위반 완화를보고합니다. 회사의 58% 이상이 보안 규정 준수를 위해 EDR을 채택하고 있습니다.

제지

"통합 복잡성 및 경고 오버로드 채택"

조직의 39% 이상이 엔드 포인트 감지 및 응답 시스템을 레거시 IT와 통합하는 데 복잡성을보고합니다. 기업의 약 33%가 엔드 포인트 감지 및 응답으로 인한 높은 경보 부피로 어려움을 겪고 경고 피로를 유발합니다. 회사의 거의 42%가 EDR 데이터를 효과적으로 해석하기 위해 숙련 된 인력이 부족합니다. 35% 이상의 얼굴이 클라우드 환경에서 준수 표준과 엔드 포인트 감지 및 응답 솔루션을 정렬하는 문제가 발생합니다. 회사의 거의 29%가 하이브리드 인프라에서 엔드 포인트 감지 및 응답을 배포하는 데 어려움이 있다고보고합니다. 보안 팀의 31% 이상이 다양한 장치 정책으로 인해 엔드 포인트 감지 및 응답 플랫폼을 구성하기가 어렵습니다.

도전

"사이버 보안 인재 부족 및 오 탐지"

보안 분석가의 64% 이상이 엔드 포인트 감지 및 응답 경고에서 높은 오 탐지율을보고합니다. 회사의 약 42%가 효과적인 엔드 포인트 탐지 및 응답 구현에 영향을 미치는 사이버 보안 인재 부족에 직면합니다. IT 팀의 거의 48%가 엔드 포인트 감지 및 응답 시스템에서 생성 된 일일 사고량에 압도됩니다. 비즈니스의 37% 이상이 숙련 된 분석가없이 이벤트를 조사 할 수없는 엔드 포인트 탐지 및 응답을 발견합니다. 조직의 약 36%가 수동 경보 심사로 인해 엔드 포인트 위협에 대응하는 데 지연되는 지연을 경험합니다. 중소기업의 45% 이상이 엔드 포인트 감지 및 응답을 배포하고 모니터링 할 사내 자원이 부족합니다.

세분화 분석

엔드 포인트 감지 및 응답 시장 세분화는 모든 산업 분야에서 유형 및 응용 프로그램별로 높은 채택률을 보여줍니다. 배포의 62% 이상이 클라우드 인프라를 기반으로 한 반면 38%는 온 프레미스 시스템에 계속 의존합니다. 응용 프로그램을 통해 대기업의 63% 이상이 엔드 포인트 탐지 및 응답 솔루션을 채택했으며 중소기업 채택은 47%입니다. 조직의 58% 이상이 중앙 대시 보드가있는 엔드 포인트 감지 및 응답 플랫폼을 선호합니다. 약 54%는 엔드 포인트 감지 및 응답과 통합 된 실시간 위협 분석을 수요합니다. 엔드 포인트 감지 및 응답 솔루션은 기업 엔드 포인트의 61% 이상, 전 세계 IoT 연결 장치의 49% 이상을 차지합니다.

유형별

  • 클라우드 : 클라우드 엔드 포인트 감지 및 응답은 총 배포 점유율의 62% 이상으로 시장을 지배합니다. 회사의 거의 66%가 확장 성 및 유연성을 위해 클라우드 네이티브 엔드 포인트 탐지 및 응답 솔루션을 선호합니다. 중소기업의 약 59%가 클라우드 기반 플랫폼을 채택하여 운영 비용을 줄입니다. 관리되는 보안 제공 업체의 60% 이상이 클라우드 인프라를 통해 엔드 포인트 감지 및 응답 서비스를 제공합니다. 원격 우선 기업의 63% 이상이 SaaS 기반 엔드 포인트 감지 및 대응 도구를 사용하여 글로벌 커버리지를 사용합니다. 조직의 약 57%가 Cloud EDR을 사용하여 더 빠른 위협 응답 시간을보고합니다. 회사의 61% 이상이 Cloud EDR을 모바일 장치 관리 및 네트워크 모니터링과 통합합니다.
  • 온 프레미스 : 온 프레미스 엔드 포인트 감지 및 응답은 배포 기반의 38%를 차지하며, 주로 엄격한 준수가있는 부문에서. 의료 기관의 약 44%와 은행의 41%가 온 프레미스 엔드 포인트 탐지 및 대응 플랫폼을 사용합니다. 회사의 거의 36%가 데이터 주권 제어를 위해 온 프레미스 배포를 선택합니다. 레거시 IT 환경의 약 39%가 종말 감지 및 로컬로 통합 된 응답에 의존합니다. 대기업의 약 33%가 온 프레미스 시스템에서 엔드 포인트 감지 및 응답 기능을 사용자 정의합니다. 고도로 규제 된 산업의 거의 29%가 클라우드 사용을 피하여 온 프레미스 EDR을 선호합니다. 기업의 31% 이상이 내부적으로 호스팅 된 엔드 포인트 탐지 및 응답 도구를 통해 가시성이 높다고보고합니다.

응용 프로그램에 의해

  • 대기업 : 대기업은 전 세계 채택의 63% 이상을 차지하는 엔드 포인트 탐지 및 응답 시장을 지배합니다. Fortune 1000 개 회사의 약 61%가 엔드 포인트 감지 및 응답을 보안 운영에 통합했습니다. 대기업의 거의 58%가 확장 된 탐지 및 응답 프레임 워크의 일부로 EDR을 배치합니다. 약 56%는 공격 표면을 줄이기 위해 자동 응답으로 엔드 포인트 감지 및 응답 도구를 사용합니다. 대기업의 53% 이상이 위협 격리에 대한 실시간 분석에 의존합니다. 다중 클라우드 환경에서 약 49%가 엔드 포인트 감지 및 응답을 배포합니다. 대규모 조직의 거의 44%가 준수보고 프로세스의 엔드 포인트 원격 측정법을 포함합니다.
  • 중소 기업 : 중소기업은 현재 시장 점유율의 47%를 보유하고있는 엔드 포인트 탐지 및 반응의 사용을 빠르게 확장하고 있습니다. 중소기업의 45% 이상이 제한된 내부 IT 팀으로 인해 관리 된 엔드 포인트 감지 및 응답 서비스를 사용합니다. 중소기업의 약 42%가 EDR을 하이브리드 클라우드 환경에 통합했습니다. 중소기업의 약 39%가 랜섬웨어 보호를 위해 엔드 포인트 감지 및 반응을 사용합니다. 거의 36%가 모바일 인력 보안을위한 엔드 포인트 감지 및 응답 솔루션을 배포합니다. 중소기업의 약 34%가 EDR 도구를 확장 된 종말점 커버리지를 위해 바이러스 백신 시스템과 연결합니다. 소기업의 약 31%가 가벼운 엔드 포인트 감지 및 응답 플랫폼을 통해 행동 기반 위협 탐지를 사용합니다.

report_world_map

무료 샘플 요청    이 보고서에 대해 더 알아보세요.

엔드 포인트 감지 및 응답 지역 전망 

글로벌 엔드 포인트 감지 및 응답 시장은 역동적 인 지역 패턴을 보여줍니다. 북미는 전 세계 점유율의 41%를 차지합니다. 유럽은 27%를 기록한 반면 아시아 태평양은 22%, 중동 및 아프리카는 10%를 차지합니다. 북미 회사의 69% 이상이 엔드 포인트 탐지 및 응답을 사용합니다. 유럽에서는 기업의 61%가 GDPR 준수를 위해 EDR에 의존합니다. 아시아 태평양은 금융 및 통신 기업들 사이에서 56% 이상의 채택을보고 있습니다. 중동 및 아프리카에서는 조직의 51% 이상이 이제 엔드 포인트 감지 및 응답을 사용합니다. 모든 지역에서 사용자의 59% 이상이 AI 구동 엔드 포인트 감지 및 응답 도구를 선호합니다.

북아메리카 

북미는 엔드 포인트 감지 및 응답 시장 점유율의 41%를 보유하고 있습니다. 미국 기업의 74% 이상이 고급 위협 응답을 위해 엔드 포인트 감지 및 응답을 사용합니다. 캐나다 회사의 거의 69%가 EDR을 SIEM 플랫폼과 통합합니다. 북미 금융 기관의 약 66%가 엔드 포인트 탐지 및 대응 도구를 배치합니다. 지역 사이버 보안 예산의 65% 이상이 엔드 포인트 보호로 진행됩니다. 이 지역 기업의 약 61%가 엔드 포인트 탐지 및 응답을 통해 실시간 행동 분석을 사용합니다. 조직의 59% 이상이 클라우드 네이티브 엔드 포인트 감지 및 자동 롤백으로 응답을 요구합니다. 거의 57%가 EDR을 입사 응답 라이프 사이클에 통합합니다.

유럽

유럽은 글로벌 엔드 포인트 감지 및 응답 시장에 27%를 기여합니다. 유럽 ​​기업의 약 61%가 GDPR 준수에 EDR을 사용합니다. 의료 서비스 제공 업체 및 은행의 약 58%가 엔드 포인트 탐지 및 응답 플랫폼에 의존합니다. 조직의 거의 55%가 취약성 패치 모듈과 함께 EDR을 사용합니다. 독일 기업의 53% 이상이 엔드 포인트 감지 및 응답을 방화벽 시스템과 통합합니다. 영국 기반 회사의 약 49%가 EDR 대시 보드를 사용하여 엔드 포인트 건강을 모니터링합니다. 유럽 ​​중소기업의 거의 46%가 관리 된 엔드 포인트 감지 및 응답 서비스를 사용합니다. 프랑스 기업의 44% 이상이 EDR을 통해 행동 분석을 적용합니다. 약 42%가 암호화 된 EDR 원격 측정 우선 순위를 정합니다.

아시아 태평양

아시아 태평양은 엔드 포인트 감지 및 응답 시장의 22%를 보유하고 있습니다. 일본, 인도, 중국 및 한국의 56% 이상이 EDR 도구를 사용합니다. APAC 회사의 거의 52%가 모바일 엔드 포인트 감지 및 응답 보호를 적용합니다. 약 48%는 EDR을 제조업에서 IoT 시스템과 통합합니다. APAC 기업의 거의 46%가 엔드 포인트 탐지 및 응답에서 위협 사냥 모듈을 사용합니다. 약 43%가 현지화 된 EDR 데이터 저장을 선호합니다. 인도에있는 회사의 41% 이상이 클라우드 기반 엔드 포인트 감지 및 응답을 사용합니다. 중국 단체의 약 39%가 EDR을 XDR과 통합합니다. 지역 회사의 거의 37%가 AI-Enhanced 종점 탐지 및 응답 분석을 사용합니다.

중동 및 아프리카

중동 및 아프리카는 글로벌 엔드 포인트 감지 및 응답 시장 점유율의 10%를 보유하고 있습니다. GCC 기업의 51% 이상이 EDR을 사용하여 목표 공격을 방지합니다. 남아프리카 기업의 약 48%가 원격 작업 보안에 대한 엔드 포인트 탐지 및 응답을 사용합니다. UAE 조직의 약 45%가 엔드 포인트 감지 및 응답으로 위협 지능을 적용합니다. 지역 비즈니스의 거의 42%가 클라우드 기반 EDR에 의존합니다. 회사의 약 39%가 관리되는 EDR 배포를 위해 MSSPS와 파트너 관계를 맺고 있습니다. 정부 네트워크의 약 37%가 엔드 포인트 탐지 및 응답 도구를 통합합니다. 이 지역의 금융 회사의 35% 이상이 암호화 된 엔드 포인트 응답 프로토콜을 배포합니다.

주요 엔드 포인트 탐지 및 응답 시장 회사 프로파일 링 목록

  • Symantec (Accenture)
  • vmware
  • McAfee
  • 불
  • Rapid7
  • 크라우드 스트라이크
  • RSA 보안
  • 마이크로 소프트
  • 시스코 시스템
  • 타늄
  • 확인 지점
  • 트렌드 마이크로
  • 블랙 베리
  • 카스퍼 스키 실험실
  • Bitdefender
  • F- 보안
  • 소피스
  • 팔로 알토 네트워크
  • 팬더 보안
  • 사이버 시즌
  • Sentinelone

점유율이 가장 높은 상위 2 개 회사

  • 크라우드 스트라이크 -19%
  • 마이크로 소프트- 17%
무료 샘플 요청    이 보고서에 대해 더 알아보세요.

투자 분석 및 기회 

EDR 플랫폼을 대상으로하는 2023 년 사이버 보안 투자의 64% 이상과 함께 엔드 포인트 탐지 및 대응 시장에 대한 투자는 급격히 확대되고 있습니다. VC 자금 지원 보안 스타트 업의 약 61%가 EDR 기능을 핵심 오퍼링으로 도입했습니다. 사이버 보안에서 PE 거래의 거의 58%가 투자 범위에 엔드 포인트 탐지 및 대응 회사를 포함했습니다. 중간 규모의 회사의 53% 이상이 엔드 포인트 탐지 및 응답 플랫폼에 대한 예산 할당을 증가 시켰습니다. 2023-2024 년 AI 특정 보안 자금의 약 52%가 자동화 된 EDR 기능에 중점을 두었습니다.

G20 국가의 국가 사이버 보안 프로그램의 47% 이상이 공공 부문 네트워크에 엔드 포인트 탐지 및 대응 도구를 배치했습니다. 글로벌 조직의 약 56%가 하이브리드 EDR 배포 모델에 투자했습니다. Fortune 500 개 기업의 59% 이상이 엔드 포인트 감지 및 응답 범위를 IoT 및 모바일 엔드 포인트로 확장했습니다. Enterprise IT 팀의 약 49%가 공급망 장치의 엔드 포인트 감지 및 응답 범위를 증가 시켰습니다. 관리 보안 서비스 제공 업체의 거의 44%가 Bundled Solutions를 위해 EDR 공급 업체와 파트너십을 형성했습니다. 새로운 보안 기술 인큐베이터의 약 46%가 2024 포트폴리오에서 종말 감지 및 응답을 우선시했습니다. 기업 보드 수준 사이버 전략의 42% 이상이 EDR 별 투자를 최우선 과제로 추가했습니다.

신제품 개발

엔드 포인트 감지 및 응답 시장은 2023 년과 2024 년에 AI 위협 감지 모듈을 특징으로하는 신제품의 61% 이상이 출시되었습니다. 새로운 EDR 플랫폼의 약 58%에는 랜섬웨어 격리를위한 자동 롤백이 포함되었습니다. 약 55%가 IoT 및 모바일 엔드 포인트 보호를 도입했습니다. 미세 분할과 같은 약 49% 내장 제로 트러스트 기능. 2024 년에 출시 된 모든 새로운 EDR 제품의 거의 62%가 클라우드 네이티브였습니다.

제품의 약 53%가 다용도 위협 상관 관계에 기본 XDR 통합을 제공했습니다. 약 46%는 기계 학습을 사용한 예측 위협 모델링을 포함했습니다. 더 빠른 배치를 위해 57% 이상이 경량 엔드 포인트 에이전트를 특징으로했습니다. EDR 제품의 약 51%가 다중 언어 규정 준수 대시 보드를 지원했습니다. 거의 48%가 쉽게 확장 할 수 있도록 모듈 식 설계에 중점을 두었습니다. 신제품 개발의 43% 이상이 MSSP 친화적 인 인터페이스를 가능하게했습니다. 스타트 업의 약 39%가 오픈 소스 엔드 포인트 감지 및 응답 툴킷을 출시했습니다. 약 45%가 컨테이너화 및 가상 종점 환경을 지원했습니다. 52% 이상이 라이브 원격 측정 및 원격 법의학 기능을 제공했습니다.

제품의 54% 이상이 실시간 분석 및 위협 우선 순위로 출시되었습니다. 약 50%는 SOC 팀을위한 모바일 우선 UI를 가졌습니다. 공급 업체의 거의 44%가 샌드 박스 기술을 사용하여 엔드 포인트 동작을 분석했습니다. 상황에 맞는 응답을위한 59% 이상의 통합 위협 인텔 피드. 이 새로운 기능은 앞으로 EDR 시장에서 혁신을 정의합니다.

최근 개발 

2023 년 EDR 공급 업체의 54% 이상이 클라우드 네이티브 아키텍처 업데이트를 도입했습니다. CrowdStrike 배포의 약 67%가 ID 위협 모듈을 추가했습니다. 엔드 포인트 릴리스에 대한 Microsoft Defender의 약 61%에는 데이터 누출 AI가 포함되었습니다. SentinelOne 업데이트의 약 58%가 MSSP 통합에 중점을 두었습니다. VMware는 하이브리드 클라우드 클라이언트의 49%에 대한 EDR 업그레이드를 시작했습니다.

Cisco는 기계 학습을 사용하여 EDR 배포의 52%에서 사고 심사를 개선했습니다. Trend Micro 고객의 46% 이상이 2024 년에 새로운 행동 추적 도구를 받았습니다. Palo Alto Networks는 피질 XDR 모듈의 58%에 엔드 포인트 위험 점수를 추가했습니다. Kaspersky는 랜섬웨어 방어를 강화하여 배포의 44%를 업그레이드했습니다. BlackBerry Cylance 고객의 약 41%가 실시간 개선 업그레이드를 받았습니다. 공급 업체의 63% 이상이 제품 포트폴리오에서 Multi-OS 지원을 최적화했습니다.

업데이트의 59% 이상이 AI를 통해 MTTD 및 MTTR을 줄이는 데 중점을 두었습니다. 엔터프라이즈 사용을위한 약 51%의 Linux 기반 엔드 포인트를 대상으로했습니다. 공급 업체의 거의 43%가 사고 응답 플레이 북을 EDR 콘솔에 통합했습니다. SOAR 워크 플로와 48% 이상의 배포 된 통합. 새로운 파트너십의 약 56%가 신흥 시장으로의 EDR 확장을 지원했습니다. 개발 활동의 49% 이상이 제로 트러스트 정렬에 중점을 두었습니다. 공급 업체의 약 45%가 더 빠른 위협 매핑을 위해 원격 측정 세분성을 향상시킵니다.

보고서 적용 범위 

이 보고서는 배포 유형, 응용 프로그램, 지역, 투자, 혁신 및 경쟁 환경과 같은 모든 주요 차원에서 글로벌 엔드 포인트 탐지 및 응답 시장을 다룹니다. 클라우드 배치는 62%를 차지하고 온 프레미스는 38%를 차지합니다. 대기업은 시장 수요의 63%를 차지하고 중소기업은 47%를 보유하고 있습니다. AI 기반 도구는 2023-2024 년에 출시 된 솔루션의 61%를 차지합니다.

지역별로 북미는 41%, 유럽은 27%, 아시아 태평양, 22%, 중동 및 아프리카는 10%로 이어집니다. 북미 기업의 69% 이상이 엔드 포인트 탐지 및 반응을 사용합니다. GDPR 중심 유럽은 61%의 엔터프라이즈 수준의 채택을 보여줍니다. 아시아 태평양 지역은 최상위 기업에서 56%의 침투를 보았습니다. MEA는 이제 주요 부문에서 51% 이상의 엔드 포인트 감지 및 응답 통합을 보유하고 있습니다.

사용자의 59% 이상이 행동 분석을 가진 플랫폼을 선호합니다. 약 53%가 모바일 엔드 포인트 적용 범위를 수요합니다. 44% 이상이 통합 된 XDR 기능을 찾습니다. 약 48%는 EDR 및 네트워크 가시성에 대한 통합 대시 보드를 선호합니다. 제조업체의 58% 이상이 API 기반 통합을 제공합니다.

이 보고서는 Crowdstrike가 19%, Microsoft를 17%로 보유한 20 명 이상의 주요 플레이어를 프로파일 링합니다. 총 연구의 64% 이상이 파종 후 법의학, 자동 격리 및 엔드 포인트 원격 측정 분석에 중점을 둡니다. 이 연구의 약 52%는 클라우드, 하이브리드 및 레거시 네트워크에 대한 모듈 식 및 확장 가능한 엔드 포인트 탐지 및 응답 배포 전략을 강조합니다.

Report SVG
엔드 포인트 감지 및 응답 시장 보고서 세부 사항 범위 및 분할
보고서 적용 범위 보고서 세부 사항

다루는 응용 프로그램에 의해

대기업, 중소기업

덮힌 유형에 따라

클라우드, 온 프레미스

다수의 페이지

116

예측 기간이 적용됩니다

2025-2033

성장률이 적용됩니다

예측 기간 동안 14.2%의 CAGR

가치 투영이 적용됩니다

2033 년까지 424 억 달러

이용 가능한 과거 데이터

2020 년에서 2023 년

지역에 덮여 있습니다

북미, 유럽, 아시아 태평양, 남미, 중동, 아프리카

보장 된 국가

미국, 캐나다, 독일, 영국, 프랑스, ​​일본, 중국, 인도, 남아프리카, 브라질

자주 묻는 질문

  • 2033 년까지 닿을 것으로 예상되는 엔드 포인트 감지 및 응답 시장은 어떤 가치가 있습니까?

    글로벌 엔드 포인트 탐지 및 응답 시장은 2033 년까지 424 억 달러에이를 것으로 예상됩니다.

  • 2033 년까지 전시 될 것으로 예상되는 엔드 포인트 감지 및 응답 시장은 무엇입니까?

    엔드 포인트 감지 및 응답 시장은 2033 년까지 14.2%의 CAGR을 나타낼 것으로 예상됩니다.

  • 엔드 포인트 감지 및 응답 시장에서 최고 플레이어는 누구입니까?

    Symantec (Accenture), VMware, McAfee, Fireye, Rapid7, CrowdStrike, RSA Security, Microsoft, Cisco Systems, Tanium, Check Point, Trend Micro, Blackberry, Kaspersky Lab, Bitdefender, F-Secure, Sophos, Palo Alto Networks, Panda Security, Cybereason, Sentinelone

  • 2024 년 엔드 포인트 감지 및 응답 시장의 가치는 얼마입니까?

    2024 년에 엔드 포인트 탐지 및 응답 시장 가치는 1,28 억 달러에 달했습니다.

이 샘플에는 무엇이 포함되어 있나요?

  • * 시장 세분화
  • * 핵심 결과
  • * 연구 범위
  • * 목차
  • * 보고서 구조
  • * 보고서 방법론

다운로드 무료 샘플 리포트

man icon
Mail icon
+1
  • United States+1
  • Afghanistan (‫افغانستان‬‎)+93
  • Albania (Shqipëri)+355
  • Algeria (‫الجزائر‬‎)+213
  • American Samoa+1684
  • Andorra+376
  • Angola+244
  • Anguilla+1264
  • Antigua and Barbuda+1268
  • Argentina+54
  • Armenia (Հայաստան)+374
  • Aruba+297
  • Australia+61
  • Austria (Österreich)+43
  • Azerbaijan (Azərbaycan)+994
  • Bahamas+1242
  • Bahrain (‫البحرين‬‎)+973
  • Bangladesh (বাংলাদেশ)+880
  • Barbados+1246
  • Belarus (Беларусь)+375
  • Belgium (België)+32
  • Belize+501
  • Benin (Bénin)+229
  • Bermuda+1441
  • Bhutan (འབྲུག)+975
  • Bolivia+591
  • Bosnia and Herzegovina (Босна и Херцеговина)+387
  • Botswana+267
  • Brazil (Brasil)+55
  • British Indian Ocean Territory+246
  • British Virgin Islands+1284
  • Brunei+673
  • Bulgaria (България)+359
  • Burkina Faso+226
  • Burundi (Uburundi)+257
  • Cambodia (កម្ពុជា)+855
  • Cameroon (Cameroun)+237
  • Canada+1
  • Cape Verde (Kabu Verdi)+238
  • Caribbean Netherlands+599
  • Cayman Islands+1345
  • Central African Republic (République centrafricaine)+236
  • Chad (Tchad)+235
  • Chile+56
  • China (中国)+86
  • Christmas Island+61
  • Cocos (Keeling) Islands+61
  • Colombia+57
  • Comoros (‫جزر القمر‬‎)+269
  • Congo (DRC) (Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo)+243
  • Congo (Republic) (Congo-Brazzaville)+242
  • Cook Islands+682
  • Costa Rica+506
  • Côte d’Ivoire+225
  • Croatia (Hrvatska)+385
  • Cuba+53
  • Curaçao+599
  • Cyprus (Κύπρος)+357
  • Czech Republic (Česká republika)+420
  • Denmark (Danmark)+45
  • Djibouti+253
  • Dominica+1767
  • Dominican Republic (República Dominicana)+1
  • Ecuador+593
  • Egypt (‫مصر‬‎)+20
  • El Salvador+503
  • Equatorial Guinea (Guinea Ecuatorial)+240
  • Eritrea+291
  • Estonia (Eesti)+372
  • Ethiopia+251
  • Falkland Islands (Islas Malvinas)+500
  • Faroe Islands (Føroyar)+298
  • Fiji+679
  • Finland (Suomi)+358
  • France+33
  • French Guiana (Guyane française)+594
  • French Polynesia (Polynésie française)+689
  • Gabon+241
  • Gambia+220
  • Georgia (საქართველო)+995
  • Germany (Deutschland)+49
  • Ghana (Gaana)+233
  • Gibraltar+350
  • Greece (Ελλάδα)+30
  • Greenland (Kalaallit Nunaat)+299
  • Grenada+1473
  • Guadeloupe+590
  • Guam+1671
  • Guatemala+502
  • Guernsey+44
  • Guinea (Guinée)+224
  • Guinea-Bissau (Guiné Bissau)+245
  • Guyana+592
  • Haiti+509
  • Honduras+504
  • Hong Kong (香港)+852
  • Hungary (Magyarország)+36
  • Iceland (Ísland)+354
  • India (भारत)+91
  • Indonesia+62
  • Iran (‫ایران‬‎)+98
  • Iraq (‫العراق‬‎)+964
  • Ireland+353
  • Isle of Man+44
  • Israel (‫ישראל‬‎)+972
  • Italy (Italia)+39
  • Jamaica+1
  • Japan (日本)+81
  • Jersey+44
  • Jordan (‫الأردن‬‎)+962
  • Kazakhstan (Казахстан)+7
  • Kenya+254
  • Kiribati+686
  • Kosovo+383
  • Kuwait (‫الكويت‬‎)+965
  • Kyrgyzstan (Кыргызстан)+996
  • Laos (ລາວ)+856
  • Latvia (Latvija)+371
  • Lebanon (‫لبنان‬‎)+961
  • Lesotho+266
  • Liberia+231
  • Libya (‫ليبيا‬‎)+218
  • Liechtenstein+423
  • Lithuania (Lietuva)+370
  • Luxembourg+352
  • Macau (澳門)+853
  • Macedonia (FYROM) (Македонија)+389
  • Madagascar (Madagasikara)+261
  • Malawi+265
  • Malaysia+60
  • Maldives+960
  • Mali+223
  • Malta+356
  • Marshall Islands+692
  • Martinique+596
  • Mauritania (‫موريتانيا‬‎)+222
  • Mauritius (Moris)+230
  • Mayotte+262
  • Mexico (México)+52
  • Micronesia+691
  • Moldova (Republica Moldova)+373
  • Monaco+377
  • Mongolia (Монгол)+976
  • Montenegro (Crna Gora)+382
  • Montserrat+1664
  • Morocco (‫المغرب‬‎)+212
  • Mozambique (Moçambique)+258
  • Myanmar (Burma) (မြန်မာ)+95
  • Namibia (Namibië)+264
  • Nauru+674
  • Nepal (नेपाल)+977
  • Netherlands (Nederland)+31
  • New Caledonia (Nouvelle-Calédonie)+687
  • New Zealand+64
  • Nicaragua+505
  • Niger (Nijar)+227
  • Nigeria+234
  • Niue+683
  • Norfolk Island+672
  • North Korea (조선 민주주의 인민 공화국)+850
  • Northern Mariana Islands+1670
  • Norway (Norge)+47
  • Oman (‫عُمان‬‎)+968
  • Pakistan (‫پاکستان‬‎)+92
  • Palau+680
  • Palestine (‫فلسطين‬‎)+970
  • Panama (Panamá)+507
  • Papua New Guinea+675
  • Paraguay+595
  • Peru (Perú)+51
  • Philippines+63
  • Poland (Polska)+48
  • Portugal+351
  • Puerto Rico+1
  • Qatar (‫قطر‬‎)+974
  • Réunion (La Réunion)+262
  • Romania (România)+40
  • Russia (Россия)+7
  • Rwanda+250
  • Saint Barthélemy+590
  • Saint Helena+290
  • Saint Kitts and Nevis+1869
  • Saint Lucia+1758
  • Saint Martin (Saint-Martin (partie française))+590
  • Saint Pierre and Miquelon (Saint-Pierre-et-Miquelon)+508
  • Saint Vincent and the Grenadines+1784
  • Samoa+685
  • San Marino+378
  • São Tomé and Príncipe (São Tomé e Príncipe)+239
  • Saudi Arabia (‫المملكة العربية السعودية‬‎)+966
  • Senegal (Sénégal)+221
  • Serbia (Србија)+381
  • Seychelles+248
  • Sierra Leone+232
  • Singapore+65
  • Sint Maarten+1721
  • Slovakia (Slovensko)+421
  • Slovenia (Slovenija)+386
  • Solomon Islands+677
  • Somalia (Soomaaliya)+252
  • South Africa+27
  • South Korea (대한민국)+82
  • South Sudan (‫جنوب السودان‬‎)+211
  • Spain (España)+34
  • Sri Lanka (ශ්‍රී ලංකාව)+94
  • Sudan (‫السودان‬‎)+249
  • Suriname+597
  • Svalbard and Jan Mayen+47
  • Swaziland+268
  • Sweden (Sverige)+46
  • Switzerland (Schweiz)+41
  • Syria (‫سوريا‬‎)+963
  • Taiwan (台灣)+886
  • Tajikistan+992
  • Tanzania+255
  • Thailand (ไทย)+66
  • Timor-Leste+670
  • Togo+228
  • Tokelau+690
  • Tonga+676
  • Trinidad and Tobago+1868
  • Tunisia (‫تونس‬‎)+216
  • Turkey (Türkiye)+90
  • Turkmenistan+993
  • Turks and Caicos Islands+1649
  • Tuvalu+688
  • U.S. Virgin Islands+1340
  • Uganda+256
  • Ukraine (Україна)+380
  • United Arab Emirates (‫الإمارات العربية المتحدة‬‎)+971
  • United Kingdom+44
  • United States+1
  • Uruguay+598
  • Uzbekistan (Oʻzbekiston)+998
  • Vanuatu+678
  • Vatican City (Città del Vaticano)+39
  • Venezuela+58
  • Vietnam (Việt Nam)+84
  • Wallis and Futuna (Wallis-et-Futuna)+681
  • Western Sahara (‫الصحراء الغربية‬‎)+212
  • Yemen (‫اليمن‬‎)+967
  • Zambia+260
  • Zimbabwe+263
  • Åland Islands+358
Captcha refresh
loader
Insights Image

무료 샘플 PDF 요청 PDF

Man
Mail
Captcha refresh
loader

뉴스레터 가입

우리의 제품, 서비스, 할인 및 특별 제안에 대한 최신 정보를 직접 귀하의 이메일로 받아보세요.

footer logo

Global Growth Insights
사무실 번호 - B, 2층, 아이콘 타워, 바네르-말룽게 도로, 바네르, 푸네 411045, 마하라슈트라, 인도.

유용한 링크

  • 홈
  • 회사 소개
  • 서비스 약관
  • 개인정보 보호정책

연락처

수신자 부담 전화번호:
US : +1 (855) 467-7775
UK : +44 8085 022397

이메일:
 sales@globalgrowthinsights.com

우리는 당신과 연결됩니다.

Twitter

footer logo

© Copyright 2024 Global Growth Insights. All Rights Reserved | Powered by Absolute Reports.
×
우리는 쿠키를 사용합니다.

당신의 경험을 향상시키기 위해.

자세한 정보.
  • 산업
    •   정보 및 기술
    •   의료
    •   기계 및 장비
    •   자동차 및 교통
    •   식음료
    •   에너지 및 전력
    •   항공우주 및 방위 산업
    •   농업
    •   화학 및 재료
    •   건축
    •   소비재
  • 블로그
  • 회사 소개
  • 문의하기